Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit einer Rückstellung bei Ausgleichsanspruch eines Handelsvertreters auf Grundlage des § 89b des Handelsgesetzbuchs (HGB) nach Lösung des Vertrags - Passivierbarkeit von Mehrsteuern zu Lasten eines mit den nachgeforderten Steuern nicht im Zusammenhang stehenden ...

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Rückstellungen für den AA des HV in der Steuerbilanz

Papierfundstellen

• BFHE 66, 285
• DB 1958, 295
• BStBl III 1958, 110

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 17.07.1956 - I 32/55 U

  Grundsätze für die Bilanzierung der Gewerbesteuerrückstellung - Wahlrecht eines …

  Auszug aus BFH, 04.02.1958 - I 326/56 U

  Sie stützt ihren Antrag auf das Urteil des Senats I 32/55 U vom 17. Juli 1956 (Slg. Bd. 63 S. 181, BStBl 1956 III S. 268), von dem sie erst nach Abschluß des Berufungsverfahrens Kenntnis erlangt habe.

  Sie beruft sich zu Unrecht auf die Entscheidung des Senats I 32/55 U vom 17. Juli 1956 (Slg. Bd. 63 S. 181, BStBl 1956 III S. 268).

• BFH, 13.03.1956 - I 209/55 U

  Rechtliche Einordnung einer Konzession zum Betrieb einer Omnibuslinie als …

  Auszug aus BFH, 04.02.1958 - I 326/56 U

  Die Gewinnaussichten für die Zukunft, die mit der Ausgleichszahlung abgegolten werden, sind aber ein bewertungsfähiges Wirtschaftsgut im Sinne des EStG, weil ein Erwerber des ganzen Betriebs dafür ein Entgelt zahlen würde (vgl. Entscheidung des Senats I 209/55 U vom 13. März 1956, Slg. Bd. 62 S. 401, BStBl 1956 III S. 149).
• BGH, 13.05.1957 - II ZR 318/56

  Ausgleichsanspruch beim Tod des Handelsvertreters

  Auszug aus BFH, 04.02.1958 - I 326/56 U

  Wie der Bundesgerichtshof entschieden hat, kann auch die Witwe des Vertreters als Erbin den Ausgleichsanspruch erheben, wenn das Vertragsverhältnis durch den Tod des Vertreters erloschen ist (Urteil des Bundesgerichtshofs II ZR 318/56 vom 13. Mai 1957, "Der Betrieb" 1957 S. 528).

 
• BFH, 07.09.1954 - I 50/54 U

  Möglichkeit der Bildung einer Rückstellung für Verpflichtungen auf Grund des …

  Auszug aus BFH, 04.02.1958 - I 326/56 U

  Auch der erkennende Senat hat aus den gleichen Gründen Rückstellungen für künftige mögliche Verpflichtungen auf Grund des Kündigungsschutzgesetzes (Urteil des Bundesfinanzhofs I 50/54 U vom 7. September 1954, Slg. Bd. 59 S. 311, BStBl 1954 III S. 330) und für künftige mögliche Sozialleistungen (Urteil des Bundesfinanzhofs I 122/56 U vom 25. September 1956, Slg. Bd. 63 S. 354, BStBl 1956 III S. 333) nicht anerkannt.
• BFH, 27.06.1957 - V 106/57 U

  Rechtmäßigkeit der Unterwerfung von an Handelsvertreter geleisteten …

  Auszug aus BFH, 04.02.1958 - I 326/56 U

  Der V. Senat des Bundesfinanzhofs hat im Urteil V 106/57 U vom 27. Juni 1957 (BStBl 1957 III S. 282) entschieden, daß die Ausgleichszahlung beim Vertreter der Umsatzsteuer unterliegt, weil es sich nicht um Schadenersatz handelt, sondern um eine Vergütung für einen geschäftlichen Vorteil, den der Geschäftsherr durch den Vertreter erlangt hat.
• BFH, 25.09.1956 - I 122/56 U

  Bildung von Rückstellungen für künftige Sozialleistungen - Bilanzierung von …

  Auszug aus BFH, 04.02.1958 - I 326/56 U

  Auch der erkennende Senat hat aus den gleichen Gründen Rückstellungen für künftige mögliche Verpflichtungen auf Grund des Kündigungsschutzgesetzes (Urteil des Bundesfinanzhofs I 50/54 U vom 7. September 1954, Slg. Bd. 59 S. 311, BStBl 1954 III S. 330) und für künftige mögliche Sozialleistungen (Urteil des Bundesfinanzhofs I 122/56 U vom 25. September 1956, Slg. Bd. 63 S. 354, BStBl 1956 III S. 333) nicht anerkannt.

• BFH, 01.03.1960 - I 141/59 U

  Unzulässigkeit der Bildung von Rückstellungen wegen des Ausgleichsanspruchs eines …

  Das Finanzgericht wies die Berufung unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Bundesfinanzhofs I 326/56 U vom 4. Februar 1958 (BStBl 1958 III S. 110, Slg. Bd. 66 S. 285) und die in den "Entscheidungen der Finanzgerichte" 1958 S. 87 veröffentlichte Entscheidung als unbegründet zurück.

  Der Senat hat zu der streitigen Rechtsfrage außer in der vom Finanzgericht angeführten Entscheidung I 326/56 U a.a.O. auch in der im BStBl nicht veröffentlichten Entscheidung I 129/58 vom 21. April 1959 (Steuerrechtsprechung in Karteiform, Rechtsspruch 190 zu § 5 des Einkommensteuergesetzes; "Der Betrieb" 1958 S. 813) Stellung genommen.

  Inzwischen ist der IV. Senat im Urteil IV 118/59 S vom 22. Oktober 1959 (Slg. Bd. 70 S. 52) in der rechtlichen Würdigung des Ausgleichsanspruchs aus § 89 b HGB der Entscheidung I 326/56 U a.a.O. beigetreten.

  erstrebten Gleichbehandlung der Pensionsanwartschaften von Arbeitnehmern und der Ausgleichsansprüche von Handelsvertretern nach § 89 b HGB wird auf die Urteile des Bundesfinanzhofs I 326/56 U und I 129/58 a.a.O. Bezug genommen, in denen schon auf den grundsätzlichen Unterschied hingewiesen ist, der darin besteht, daß Pensionszahlungen an Arbeitnehmer nachträglicher Lohn für früher geleistete Arbeit sind, während Ausgleichszahlungen nach § 89 b HGB gerade keine Nachzahlungen auf die laufende Provision sind, sondern ein Gegenwert für Gewinnchancen, die dem Geschäftsherrn bei einem Ausscheiden des Vertreters verbleiben.

• BFH, 31.05.1972 - IV R 44/69

  Keine Anwendung des § 24 Ziff. 1 Buchst. c EStG auf Zahlungen von …

  Die Bestätigungen ergeben auch nicht, daß sie die nach der Rechtsprechung des BFH (Urteil I 326/56 U vom 4. Februar 1958, BFH 66, 285, BStBl III 1958, 110) erforderlich gewesene Aktivierung einer Ausgleichsleistung vorgenommen hätten.

  Zieht man in Betracht, daß der Anspruch eines Handelsvertreters aus § 89b HGB einen Ausgleich für die Vorteile des Geschäftsherrn darstellen soll, die dieser aus der bisherigen Tätigkeit des Handelsvertreters zieht, und daß der Geschäftsherr deshalb eine geleistete Ausgleichszahlung aktivieren muß (vgl. BFH-Urteil I 326/56 U, a. a. O.), dann bedeutet die Tatsache, daß ein Geschäftsherr, der keine Ausgleichszahlung geleistet hat, und auch keine entsprechende Aktivierung vorgenommen hat, einen solchen Vorteil und die sich daraus ergebenden Verpflichtungen aus der ehemaligen Tätigkeit des Handelsvertreters für sich nicht anerkennt.

• BFH, 24.06.1969 - I R 15/68

  Unternehmer - Ausgleich - Pflicht zur Zahlung - Beendigung des …

  Der Senat hält an der Auffassung fest, daß der Unternehmer für die Pflicht zur Zahlung eines Ausgleichs an den Handelsvertreter nach § 89b HGB vor Beendigung des Vertragsverhältnisses keine Rückstellung bilden darf (BFH-Urteile I 141/59 U vom 1. März 1960, BFH 70, 556, BStBl III 1960, 208; I 326/56 U vom 4. Februar 1958, BFH 66, 285, BStBl III 1958, 110).

 
• BGH, 11.07.1966 - II ZR 134/65

  Frist zur Anfechtung bei Stimmrechtsmissbrauch in Gesellschafterbeschlüssen einer …

  Der Bundesfinanzhof meint (Urteil vom 4. Februar 1958 - I 326/56 U -, BStBl III S. 110 f), vor Beendigung des Vertragsverhältnisses könne der Unternehmer für Ausgleichsansprüche seiner Handelsvertreter keine Rückstellung mit gewinnmindernder Wirkung vornehmen, da die Schuld erst nach Beendigung des Vertragsverhältnisses entstehe und dies von mehreren Voraussetzungen abhänge, deren Eintritt noch dazu ungewiß sei.
• BFH, 22.11.1968 - VI B 87/68

  Ernsthafte Zweifel bezüglich einer von obersten Bundesgerichten unterschiedlich …

  Zur Begründung bringt das FA vor: Der Bundesfinanzhof (BFH) habe schon mehrfach die ertragsteuerliche Berücksichtigung von Rückstellungen für künftige Ausgleichsansprüche von Handelsvertretern abgelehnt (vgl. Urteile I 326/56 U vom 4. Februar 1958, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 66 S. 285 - BFH 66, 285 -, BStBl III 1958, 110, und I 141/59 U vom 1. März 1960, BFH 70, 556, BStBl III 1960, 208).

  Der BFH hat zwar in ständiger Rechtsprechung (Urteile I 326/56 U und I 141/59 U, a.a.O.) eine Rückstellung für den Ausgleichsanspruch der Handelsvertreter nach § 89 b HGB vor Beendigung des Vertragsverhältnisses verneint.

• BFH, 28.05.1997 - VIII R 59/95

  Anforderungen an die Bildung von Rückstellungen für ungewisse Verbindlichkeiten …

  Die zur Erfüllung der vertraglichen Verpflichtungen künftig zu leistenden Zahlungen könnten zu den Herstellungskosten der Arzneimittel gehören, weil sie im Zusammenhang mit dem Antrag auf Nachzulassung der Arzneimittel angefallen sind und die Nachzulassung die Arzneimittel zu einer Ware mit anderer Verkehrsfähigkeit macht (…vgl. etwa Adler/Düring/Schmaltz, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, 5. Aufl., § 255 HGB Rdnr. 181, m. w. N.); die Klägerin durfte dann bereits aus diesem Grunde keine Rückstellung bilden (BFH-Urteile vom 4. Februar 1958 I 326/56 U, BFHE 66, 285, BStBl III 1958, 110, 112; vom 1. April 1981 I R 27/79, BFHE 133, 386, BStBl II 1981, 660, unter III. 4. b der Gründe;… vom 30. Januar 1990 VIII R 183/85, BFH/NV 1990, 504;… zum Streitstand vgl. u. a. Lambrecht in Kirchhof/Söhn, Einkommensteuergesetz, § 5 Rdnr. D 65, und Schmidt/ Weber-Grellet, a.a.O., § 5 Rz. 369).
• BFH, 26.03.1969 - I R 141/66

  Zur Entstehung und dem Zeitpunkt der steuerlichen Aktivierung von …

  Vor diesem Zeitpunkt ist zu ungewiß, ob die einzelnen Voraussetzungen des Ausgleichsanspruchs erfüllt sein werden (vgl. BFH-Urteil I 326/56 U vom 4. Februar 1958, BFH 66, 285, BStBl III 1958, 110).
• BFH, 26.05.1971 - IV R 58/70

  Handelsvertreter - Ausgleich - Verpflichtung zur Zahlung - Beendigung des …

  Der I. Senat des BFH hat in ständiger Rechtsprechung (vgl. u. a. Urteile I 326/56 U vom 4. Februar 1958, BFH 66, 285, BStBl III 1958, 110;… I 141/59 U vom 1. März 1960, BFH 70, 556, BStBl III 1960, 208 und I R 15/68, a. a. O.) entschieden, daß der Unternehmer für die Verpflichtung zur Zahlung des Ausgleichs an den Handelsvertreter nach § 89b HGB vor Beendigung des Vertragsverhältnisses mit dem Handelsvertreter steuerlich keine Rückstellung bilden darf.
• BFH, 17.03.1959 - I 207/58 U

  Behandlung der Verpflichtung zur Bierabnahme durch Darlehensnehmer in der Bilanz …

  Es darf durch seine Auflösung in einzelne Wirtschaftsgüter kein fehlerhaftes wirtschaftliches Ergebnis errechnet werden (siehe Entscheidungen des Bundesfinanzhofs I 326/56 U vom 4. Februar 1958, BStBl 1958 III S. 110, Slg. Bd. 66 S. 285, I 290/56 U vom 13. Mai 1958, BStBl 1958 III S. 331, Slg. Bd. 67 S. 154, und IV 222/56 U vom 22. Mai 1958, BStBl 1958 III S. 333, Slg. Bd. 67 S. 160; siehe auch hinsichtlich der Einheitsbewertung die Entscheidungen des Reichsfinanzhofs III A 398/31 vom 4. Februar 1932, RStBl 1932 S. 387, Mrozek-Kartei, Reichsbewertungsgesetz 1931 § 55 Abs. 1 Rechtsspruch 1, und III 33/38 vom 23. Juni 1938, RStBl 1938 S. 747, Mrozek-Kartei, Durchführungsbestimmungen 1935 zum Reichsbewertungsgesetz § 33 Abs. 2 Rechtsspruch 2).
• BFH, 07.11.1968 - IV B 47/68

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung eines Gewinnfeststellungsbescheids

  Unentschiedenheit der Beurteilung der Rechtsfrage (vgl. BFH-Beschluß III B 9/66 vom 10. Februar 1967, BFH 87, 447, BStBl III 1967, 182, zur Auslegung des Begriffs "ernstliche Zweifel" im Sinne des § 69 Abs. 2 Nr. 2 FGO), ob der Unternehmer für künftige Ausgleichsansprüche eines Handelsvertreters Rückstellungen bilden darf, besteht deshalb, weil für beide Ansichten gewichtige Gründe angeführt werden können, wie sich jetzt daraus ergibt, daß der Bundesgerichtshof (Urteil II ZR 134/65 vom 11. Juli 1966, Neue Juristische Wochenschrift 1966 S. 2055) im Gegensatz zum BFH (Urteile I 326/56 U vom 4. Februar 1958, BFH 66, 285, BStBl III 1958, 110 und I 141/59 U vom 1. März 1960, BFH 70, 556, BStBl III 1960, 208) die handelsrechtliche Zulässigkeit solcher Rückstellungen bejahte.
• BFH, 19.07.1966 - I 235/63

  Einkommensteuerrechtliche Behandlung einer Ausgleichszahlung nach § 89 b …
• BFH, 22.10.1959 - IV 118/59 S

  Ausgleichszahlung an einen Handelsvertreter als Veräußerungsgewinn - …